Levyarvio

Komitea: Saatanan turvallista matkaa!

**1/2--
Youtube last.fm

Arvioi levyä:

Ohjeet/Säännöt levykommentointiin:
  1. Kirjoita kyseisestä levystä/arviosta/kommenteista.
  2. Vältä mauttomuuksia, kiroilua, epäasiallisuuksia.
  3. Yritä löytää uusi näkökulma, mitä muut eivät ole vielä löytäneet.
  4. Arvio tai sen kommentointi on yhden ihmisen mielipide. Mikäli olet eri mieltä, voit kriittisestikin kommentoida sitä tai vaikka arvioida levyn uudelleen. Muista kuitenkin perustella mielipiteesi.
Mitkä kommentit tullaan poistamaan:
  1. Vain muutaman sanan sisältävät kommentit.
  2. Kommentit, joissa on mauttomuuksia, kiroilua, epäasiallisuuksia.
  3. Kommentit, jotka toistavat aikaisempia kommentteja ja eivät näin ollen tuo mitään uutta.
  4. Tekstit, jotka eivät sisällä mitään kommentointia (esim. 'ihan mielettömän hyvä, osta levy, maailman paras bändi, rakastan eusebiusta, jee!!!!' -tyyppiset tekstit poistetaan).
Muista: Tämä on mahdollisuus piileville kriitikoille astua esiin.
T√§hdet:  Muista, ett√§ keskivertolevy on **1/2 tai ***. Vain aniharva levy on ***** tai 1/2.
Arviosi:

Halutessasi voit käyttää tekstissäsi myös seuraavia HTML -merkkejä:
<b> <i> <a> <em> <br> <strong> <blockquote> <tt> <li> <ol> <ul>

Kommenttien keskiarvo: **1/2--

Nimetön kommentoi 15.07.2004:
Pisteet: ****1/2
Mitä sitten, jos Komitea on lähtenyt YUP:n suunnasta poispäin? Ei silloin kannata vaatia lisää YUP:n suuntaan ja puhua sinänsä loistavasta Turpasauna-EP:stä, joka ei tähän levyyn mitenkään liity. Teos pitää arvioida erillään YUP:stä ja muista vaikutteista, kun kerran on selvää, että pojilla on oma linja, jossa vain heijastellaan useisiin muihin viitteisiin.

Tuntuu, että arvostelija pettyi kelpo kiekkoon ja antoi ehkä hieman matalat pisteet siksi, että se ei tarjonnutkaan Martikaisen salaista sivuprojektia, vaan pari tamperelaista nuorta musiikintekijää, jotka soittavat kieroa kotimaankielistä rokkia. Itse arviosta kun kuitenkin paistaa se, että toisaalta arostelija levystä piti. Kuunnelkaa itse, bändin kotisivuilta löytyy muutama mukava näyte (ei kuitenkaan arvostelijan kehaisemaa Tragediaa, mikä on sinänsä sääli). On otettava myös huomioon, että tässä on kyseessä demo, mihin nähden levy on varmasti useamman tähden arvoinen.

-Amurin kuulijakunta
walbu kommentoi 15.07.2004:
Pisteet: **1/2--
ei tietenk√§√§n Komitean pid√§k√§√§n kuulostaa puoskareilta...siin√§h√§n menisi maku kokonaan b√§ndist√§, tottakai omaa juttuaan pit√§√§ tehd√§. se oma juttu ei vain ole aivan niin mielenkiintoinen kuin esimerkiksi YUP:ll√§, jonka otin mukaan juttuun koska kerran mainittiin ett√§ b√§ndin jalanj√§ljilt√§ on liikkeelle l√§hdetty. tuo Turpasauna-kaipuu johtunee siit√§, ett√§ MINUN MIELEST√ĄNI nykyinen YUP on pirun tyls√§√§.

ja vielä tuosta arvostelusta. jos ns. varsinaiset levytykset ovat keskitasoa tai siitä alas, niitä kritisoi herkemmin kuin demoja, joille voinee jotain vielä antaa anteeksikin... paljon tuntuu olevan hyviä demojuttuja ja taas vastaavasti liikaa tylsiä levy-yhtiöiden markkinoimia "isoja" bändejä, jotka lupaavat paljon mutta antavat vähän.
JariJ kommentoi 11.08.2004:
Pisteet: 1/2----
Jos bändit eivät pysty sulattamaan saamaansa kritiikkiä ja heittelevät kommettejä tyyliin "ihan hyvä tää demoksi on, lisää tähtiä" niin tehdään sitten niin kuin suurin osa muista maamme musiikkimedioista. Eli, erotetaan demot ja oikeat levyt omiin lokeroihinsa ja laitetaan sivuille arviot ainoastaan niistä demoista, jotka meidän mielestämme sinne pääsyn ansaitsevat. Nythän Desibeli arvioi liki sataprosenttisesti kaiken saamansa materiaalin. Jossain vaiheessa rajat voivat kuitenkin tulla vastaan ja tälläiset rutinat eivät ainakaan asiassa auta. Hyvää kesää.
Nimetön kommentoi 13.08.2004:
Pisteet: *----
Ei ole minun asiani kommentoida Valpasvuon alkuperäistä levyarvostelua,
mutta JariJ:n käsittämättömään purkaukseen en voi olla puuttumatta.
Anteeksi vain, parahin päätoimittaja, mutta sitä syvästi halveksumaasi
kommenttia ei suinkaan esittänyt kukaan Komitean jäsenistä. Ja vaikka olisi
esittänytkin, hieman korrektimpi lähestymistapa asiaan olisi kenties ollut
paikallaan. Vai onko sivustonne politiikka se, että arvostelijoiden
mielipiteitä ei saa kyseenalaistaa? Minun mielestäni kommentin ydin ei ole
"antakaa lisää tähtiä", vaan ihmetys siitä, millaisin perustein nuo
tähdet on annettu.

Se, että demot ovat samalla viivalla ns. oikeiden levyjen kanssa, on
mielestäni hyvä asia. Olkoon niin jatkossakin, mikäli mahdollista. Lyhyt
kertaus tästä asiasta olisi varmaankin riittänyt vastaukseksi
amurilaisille.

Jotkut ihmiset kuitenkin osaavat vastata asialliseen palautteeseen
asiallisesti, toisilta tämä kyky valitettavasti puuttuu. Mutta eiväthän tällaiset
rutinat asiassa tietenkään mitään auta. Hyvää kesää.

terveisin Heikki S., Komitea
JariJ kommentoi 15.08.2004:
Pisteet: ***--
Kiitos palautteesta. Reagointini lienee ollut hieman ylimitoitettu, mutta kokemukseni perusteella demobändien tekemisiä kommentoivat vain yhtyeen jäsenet ja heitä lähellä olevat henkilöt. Taisin tällä kertaa erehtyä...
On hyvä että musiikki herättää intohimoja ja väittelyäkin syntyy. Ja Desibeli jatkaa tulevaisuudessakin totutuilla linjoilla - siihen ei muutosta ole tulossa.
Artistihaku
Artisti

Komitea

Levyarviot