Levyarvio

Roger Waters: Flickering Flame - The Solo Years Volume 1

**1/2--
Youtube last.fm

Arvioi levyä:

Ohjeet/Säännöt levykommentointiin:
  1. Kirjoita kyseisestä levystä/arviosta/kommenteista.
  2. Vältä mauttomuuksia, kiroilua, epäasiallisuuksia.
  3. Yritä löytää uusi näkökulma, mitä muut eivät ole vielä löytäneet.
  4. Arvio tai sen kommentointi on yhden ihmisen mielipide. Mikäli olet eri mieltä, voit kriittisestikin kommentoida sitä tai vaikka arvioida levyn uudelleen. Muista kuitenkin perustella mielipiteesi.
Mitkä kommentit tullaan poistamaan:
  1. Vain muutaman sanan sisältävät kommentit.
  2. Kommentit, joissa on mauttomuuksia, kiroilua, epäasiallisuuksia.
  3. Kommentit, jotka toistavat aikaisempia kommentteja ja eivät näin ollen tuo mitään uutta.
  4. Tekstit, jotka eivät sisällä mitään kommentointia (esim. 'ihan mielettömän hyvä, osta levy, maailman paras bändi, rakastan eusebiusta, jee!!!!' -tyyppiset tekstit poistetaan).
Muista: Tämä on mahdollisuus piileville kriitikoille astua esiin.
T√§hdet:  Muista, ett√§ keskivertolevy on **1/2 tai ***. Vain aniharva levy on ***** tai 1/2.
Arviosi:

Halutessasi voit käyttää tekstissäsi myös seuraavia HTML -merkkejä:
<b> <i> <a> <em> <br> <strong> <blockquote> <tt> <li> <ol> <ul>

Kommenttien keskiarvo: ***--

Nimetön kommentoi 18.07.2004:
Pisteet: ****-
Jari her√§√§! Montako kertaa olet kuullut t√§m√§n levyn kappaleiden tapaisia kappaleita radiosta? None! Levyn kappaleet ovat liian vaikeita ymm√§rrett√§v√§ksi nykymusiikkia kuunteleville aikuisille sek√§ nuorille. Nuorilla soi vain rap ja aikuisilla iskelm√§. Nuorisomusiikki tehd√§√§n teineille, ja nuoret kuuntelevat hiphoppia ym. ollakseen "cooleja", ja koska eiv√§t ole kuulleet parempaa musiikkia, ja aikuiset kuuntelevat suomalaisia iskelmi√§ jotka tehd√§√§n 50-60 ik√§isille ihmisille, koska nykymusiikki on v√§h√§n liian "rajua" heille. T√§h√§n v√§liin j√§√§ iso aukko. Ent√§ he jotka ovat t√§lt√§ v√§lilt√§? He sitten kuuntelevat t√§t√§ teinimusiikkia ja my√∂s k√§ytt√§ytyv√§t kuin teinit, tai hakevat kunnon musiikkia pari vuosikymmenen takaa (ja parilta hyv√§lt√§ nykyartistilta kuten badlydrawnboy). Ent√§ miksi sit√§ hyv√§√§ musiikkia ei kuule radiosta jos se kerran on niin hyv√§√§? Koska sen esille saaminen on niin vaikeaa. Yh√§ useammat artistit ovat levy-yhti√∂n setien stailaamia s√§tkynukkeja jotka levytt√§v√§t levy-yhti√∂n tyyppien (risto asikainen) tekemi√§ kappaleita, jotka saavat sitten teinit hulluksi. Liikkeell√§ on my√∂s n√§it√§ hieman isompia teinej√§ jotka tekev√§t kappaleita teineille koska eiv√§t ole kuulleet parempaa musiikkia. Sitten pienet levy-yhti√∂t joutuvat taistelemaan isoja levy-yhti√∂it√§ vastaan hyv√§n musiikin nimess√§, ja jos artisti ottaa yhteytt√§ demonauhalla isoon levy-yhti√∂√∂n sanotaan ett√§ "edustamallesi musiikkityypille ei juuri nyt ole markkinoita". Ei kai kun kyseist√§ musiikkityyppi√§ ei ole saatavilla niin miten sen osuus myydyiss√§ levyiss√§ voi olla muuta kuin liian pieni! Ja kun teinit sitten nyky√§√§n kuuntelevat huonompaa musiikkia, heill√§ on suurempi kynnys tajuta kunnon musiikkia. Se kynnys onkin t√§rke√§ tiet√§√§. Kun kuulet hyv√§√§ musiikkia se voi ensin kuulostaa aivan oudolta tai jopa √§rsytt√§√§, mutta pikkuhiljaa alat tajuta ja melodiat tulevat selvemmiksi. T√§ll√§ist√§ musiikkia jaksaa usein kuunnella pidemp√§√§ kuin esim. nykyajan kertak√§ytt√∂hittej√§ jota kuulee radiosta. N√§m√§ kynnykset ovat kuitenkin liikaa joillekin ylimielisille kuuntelijoille, luullaan ett√§ kyll√§ itse osaa heti sanoa onko hyv√§√§ vai ei. Joissain tapauksissa n√§m√§ kynnykset ovat suurempia ja joissain pienempi√§, riippuen siit√§ mit√§ yrit√§t tajuta ja mit√§ olet tajunnut ennen. Pink Floydin musiikkiin on suuri kynnys, ja jotkut kuuntelevatkin sit√§ vain sen takia ett√§ se on "coolia", kun on pitki√§ sooloja ja mahtavan kuuloinen saundi, vaikkeivat ole tajunneet itse s√§vellyksi√§. My√∂s kynnys Pink Floydist√§ Watersin soolotuotantoon on iso ja vaatii sisukkuutta ja n√∂yr√§√§ asennetta. Pikkuhiljaa kappaleet (t√§ll√§ kokoelmalla) alkavat valottua ja ymm√§rr√§t. Watersin kappaleet (varsinkin Floydin aikaiset) ovat niin syv√§llisi√§ niist√§ l√∂yt√§√§ aina jotain uutta joka kuuntelukerralla. Ja se on todella palkitsevaa ja todellista musiikista nauttimista. Ei tarvitse kuulla musiikkia nauttiakseen siit√§, pelkk√§ tieto ett√§ on kuullut tekee iloiseksi. T√§m√§ kokoelm√§ on v√§h√§n hajanainen mutta tutustuttaa kuulijan hieman Watersin soolotuotantoon, jos vain on asennetta. √Ąl√§ kuitenkaan luule, kute Jari luulee, ymm√§rt√§v√§si Watersia t√§ysin t√§m√§n kokoelman my√∂t√§. Kappaleet toimivat alkuper√§isill√§ levyill√§ paljon paremmin. -87
JariJ kommentoi 11.08.2004:
Pisteet: **---
Kiitos rakentavasta kommentista. Olen kanssasi samaa mieltä siitä että kokoelman biisit toimivat taatusti paremmin "omilla paikoillaan", eli alkuperäisillä levyillä.
Artistihaku
Artisti

Roger Waters

Levyarviot

Livearviot