Levyarvio

Callisto: Noir

****-
Youtube last.fm

Arvioi levyä:

Ohjeet/Säännöt levykommentointiin:
  1. Kirjoita kyseisestä levystä/arviosta/kommenteista.
  2. Vältä mauttomuuksia, kiroilua, epäasiallisuuksia.
  3. Yritä löytää uusi näkökulma, mitä muut eivät ole vielä löytäneet.
  4. Arvio tai sen kommentointi on yhden ihmisen mielipide. Mikäli olet eri mieltä, voit kriittisestikin kommentoida sitä tai vaikka arvioida levyn uudelleen. Muista kuitenkin perustella mielipiteesi.
Mitkä kommentit tullaan poistamaan:
  1. Vain muutaman sanan sisältävät kommentit.
  2. Kommentit, joissa on mauttomuuksia, kiroilua, epäasiallisuuksia.
  3. Kommentit, jotka toistavat aikaisempia kommentteja ja eivät näin ollen tuo mitään uutta.
  4. Tekstit, jotka eivät sisällä mitään kommentointia (esim. 'ihan mielettömän hyvä, osta levy, maailman paras bändi, rakastan eusebiusta, jee!!!!' -tyyppiset tekstit poistetaan).
Muista: Tämä on mahdollisuus piileville kriitikoille astua esiin.
T√§hdet:  Muista, ett√§ keskivertolevy on **1/2 tai ***. Vain aniharva levy on ***** tai 1/2.
Arviosi:

Halutessasi voit käyttää tekstissäsi myös seuraavia HTML -merkkejä:
<b> <i> <a> <em> <br> <strong> <blockquote> <tt> <li> <ol> <ul>

Kommenttien keskiarvo: ***--

ChristLiar kommentoi 20.05.2006:
Pisteet: 1/2----
Levy on musiikillisesti edeltäjiensä tavoin täyttä rautaa, mutta ulkomusiikilliset tekijät aiheuttavat oksennusreaktiota.

Eli varoituksen sana kaikille, ketkä levyä aikovat ostaa:

!! JEESUSPASKAA !!
walbu kommentoi 20.05.2006:
Pisteet: ****-
hei jos callistoei tuputa omaa näkemystään, ni älä siekään jaksa keuhkota. tuollainen fanatismi vituttaa
ChristLiar kommentoi 20.05.2006:
Pisteet: 1/2----
Meikä mitään tuputtamassa ole. Kunhan ihan rehellisen varoituksen annan kaikille, jotka eivät välttämättä bändiä osaa varoa.

Ja valtaosa lyriikoista / teemoista pyörii aika selkeästi kristillisen sonnan ympärillä -> IMHO, tuputuksen puolelle toi menee.

Callistokin musiikillisten ansioidensa puolesta saattaa kiinnostaa ihmisiä, jotka eivät ilman levyn hankintaa ja tulkintaa osaa edes arvata, mihin kätensä työntävät (nimim. "true nature unfolds" eksyi ostoskoriini aikanaan).
MikaR kommentoi 20.05.2006:
Pisteet: ****-
Kuten tuli jo todettua, laulua/huutoa käytetään levyllä lähinnä yhtenä instrumenttina. Mitä itse harvoihin sanoituksiin tulee, mistään saarnaamisesta levyllä ei tosiaankaan ole kysymys. Oikeastaan uuden levyn lyriikoista on aika vaikea edes arvata, että kyseessä on ns. kristillinen yhtye.

Kannattaa siis antaa bändille edes mahdollisuus, sillä Callisto on todella kehittynyt tällä julkaisullaan - myös lyyrisesti. Ei kaikki ole välttämättä joko-tai, ei edes uskonasioissa.
ChristLiar kommentoi 21.05.2006:
Pisteet: 1/2----
Tästäpä syystä juuri pyrinkin korostamaan musiikin loistavuutta (tämä levy ei ole poikkeus) ja samalla varoittamaan niitä, joita ulkomusiikilliset seikat häiritsevät (kuten esim. itseäni).

Pahoittelut, mikäli nyt jotenkin syntaksini epäselvästi syljin.
rewes kommentoi 27.05.2006:
Pisteet: *****
Miten ihmeessä joku voi arvioida Calliston ulkomusiikillisia tekijöitä noin ????Mitä ne tähän musiikkijuttuun kuuluu?mitä kummaa ne muka on sun elämääs häirinny???Tunnen heitä ja ne kunnon jätkiä,ei kai tuo,että niilla on henk.koht.vakaumus voi vaikuttaa noin voimakkaasti sun mielipiteeseen.Varoituksen sanakaikille??mitä varotuksen sana?Onko ne muka vaarallisia?Päinvastoin.Ne menee musiikilla eteenpäin ja hyvällä sellaisella.Sitä ei voi kiistää,Noir on erittäin onnistunut levy.Ja pojat reiluja alansa taitajia.
rewes kommentoi 27.05.2006:
Pisteet: *****
Miten ulkomusiikki seikat voi vaikuttaa noin?Mikä varoituksen sana kaikille?onko ne vaarallisia joillekkin? tunnen niitä ne on kunnon jätkiä vaikka omaavatkin henk.koht.vakaumuksen.Ei häiritte sitten tippaakaan,päinvastoin,ovat rohkeita kun ovat sitä mitä ovat.musiikki on hyvää,Noir on sellainen jota pitää kuunnella korvalaput päässä ja keskittyen,tunnelma on hyvä,lavaesiintyminen on tosi ammattitaitoista.karismaa on.Hyvä pojat!!!
rewes kommentoi 28.05.2006:
Pisteet: ****1/2
edellisiin juttuihin tuli 5 tähteä vahingossa Noirista.tässä korjaus, 4 riittää.Noiria pitää kuunnella monta kertaa ennenkuin se avautuu.Tunnelman takia,mikä on hyvä levyllä. Omintakeinen persoonallinen levy,Pitkät biisit joista jotkut sopisivat elokuvamusiikiksi.Tunnemöyrintä käy sisällä välillä kuunnellessa.Varsinkin viimeinen (kahdeksas)kappale on niin kananlihalle ihoa nostattavaa että.Alkaa rauhallisesti kiirehtimättä,keskellä tunteet ulos ja päättyy samalla melodialla kun alkoikin.Pojat ovat paikkansa kovalla työllä lunastaneet.Olen samaa mieltä jonkun kriitikon kanssa siitä,että he eivät ole sortuneet miehiseen macholeveilyyn,jonkun kerran heidän keikalla olleena he hoitavat homman tyylikkään eleettömästi ilman mitään yleisön kosiskeluja turhia mausteita.Se tekeekin heistä tusinatavarasta erottuvia.Heidän uskonsa ei häiritse millään tavalla asiaa,päinvastoin.paljastavathan sen toisen "herran"edustajatkin värinsä,miksi ei näinkin päin?
MikaR kommentoi 28.05.2006:
Pisteet: ****-
Rewesillä on tuossa hyvä pointti - jos ns. pakanabändit ja mustaa sanomaa levittävät yhtyeet voivat julistaa sanomaansa suhteellisen rauhassa, niin miksi "vastapuoli" ei voisi tehdä samalla tavoin?



En usein sen kummemmin nosta näiden toista viestiä välittävien bändien sanomia esiin, ellei sitä lyödä aivan suoraan silmille. Tärkeintä tässä on kuitenkin musiikki, ainakin omasta mielestäni.
ChristLiar kommentoi 29.05.2006:
Pisteet: 1/2----
Täytyy muistaa, että harvemmin pakanallisen/mustan materiaalinen soittajat tulevat "toisten hiekkalaatikolle" leikkimään. Callistoa kuitenkin markkinoidaan aika ahkerasti ja harhaanjohtavasti metallikansalle. En missään nimessä väitä, että bändi itse syyllistyy varsinaisesti mihinkään ja yritin kyllä korostaa tarpeeksi herrojen musiikillisia lahjoja.

Itseä alkaa vain tympiä krisnujen etc. hihhulien änkeminen selkeästi väärälle alueelle (En nyt lähde väittelemään rokin uskonnonvastaisuudesta, mutta jos lähtökohtina on alunperin ollut huumeet, seksi, viina ja kaikenlainen hedonistinen toiminta, niin ei se meikän koppaan täysin kristilliseltäkään haiskahda).
Esimerkiksi Lordin joku muusikkohan avoimesti heitti johonkin haastattelussaan pyrkivänsä keksimään keinoja käyttää raskasta musiikkia nuorten houkuttelemiseen seurakunnan toimintaan.
Jos on ehdoton pakko alkaa tehdä myös krisnuille omaa "metalliaan", niin meikästä on vain oikeus ja kohtuus, että asia tehdään samantien selväksi, eikä kukaan erehdy ansaan.
Varoituksen EI ollut tarkoitus hyppiä krisnujen tai bändin jätkien silmille, vaan varoittaa bändin kristillisyydestä (vaikka miten päin asiaa katsoo, niin Suomessakin on aika helvetin monta ihmistä, jota seikka oikeasti kiinnostaa).

Ja tietysti, jos sisällöllä ei ole väliä, vaan musiikki on tärkeintä, niin Rewestä ei varmaan haittaisi kuunnella vaikkapa (neo)natsien tekemää levyä, jonka myynnillä rahoitetaan uuden keskityleirin pystyttämistä ja jokainen myyty levy lisää hiiliä uuniin.
Tietenkään ketään ei varmaan häiritsisi kuunnella koko perheen tekemään albumia/kuunnelmaa insesmistä...

Ulkomusiikilliset seikathan ovat tapetilla kaiken aikaa, myös krisnujen puolelta lentää lokaa ties kenen niskaan ja seurakunnan nuorien parissa työskenteleviltä euroviisuedustajilta evätään pääsy temppeliin.

Tosiaan rewesiltä on pakko kysyä, että kuinka monta BM-levyä olet nähnyt, jotka olisi naamioitu gospeliksi? Ei ainakaan meikän silmään ole vielä levyhyllyillä pistänyt sutta lampaan vaatteissa. Ainakaan kenellekään ei jää epäselväksi sanoma, mikäli levy myydään Black Metal -nimikkeen alla, mutta callistoa nähdään myytävän mitä harhaanjohtavimmin referenssein / genrein (joka ei tietenkään ole bändin vika, mitä myös yritin mainita aiemminkin).
walbu kommentoi 29.05.2006:
Pisteet: ****-
no, onneksi me täällä Desibelissä pyrimme keskittymään siihen musiikkiin eikä niihin ulkomusiikillisiin hömpötyksiin. mutta jos vastakkainasettelua kaivataan, niin minä ainakin milloin tahansa kuuntelen mieluummin sanomaa hyvästä kuin pahasta, ikään kuin sillä raskaamman musiikin kohdalla olisi merkitystä. jos niistä sanoista ei kuitenkaan saa selvää. tämä ei siis tarkoita, että jotkut Jehovan todistajat saisivat ruveta aamuseitsemältä soittelemaan ovikelloa, mutta jos joku vaikkapa baarissa tulee heittämään läppää paholaisen ylivertaisuudesta, niin mie ainakin vaihdan porukkaa...

ja sill√§ rock¬īn rollin uskonnonvastaisuudella nyt ei ole eik√§ pit√§isi olla mit√§√§n tekemist√§ mink√§√§n paholaisen kanssa. eih√§n seksiss√§ mit√§√§n pahaa ole. tunnelmistahan ja niihin el√§ytymisist√§ siin√§ pit√§isi ainakin olla kyse


rewes kommentoi 30.05.2006:
Pisteet: ****-
Perusvihoittelu CristLiarilla näyttää olevan yleisesti kristillisyyttä vastaan,eikä olisi hänen tarvinnut edes aloittaa juttua,kun se ei kuulunut tälle osastolle ollenkaan,tämä on musiikin arviointipalsta tietääkseni,eikä sellainen jossa ruoditaan jonkun vaikuttimia,varoittaa ansoista,harhaanjohtamista,ym.ym.Tuskin Callistolla mitään ketunhäntää kainalossa ole ajatuksella"häh häh,sainpas teidät kiikkiin"tyylillä.En edelleenkään ymmärrä miksi tällaisen musiikin taitajat eivät voisi elää vapaa-aikoinaan kunnollista elämää vailla huumeita ryyppäämistä sekoilua irtosuhteita?Eikä ne yritä vääntää ketään kristillisyyteen,väärät kummalliset "pelot" ja luulot pois ja kuunnellaan hyvää musiikkia.
rewes kommentoi 30.05.2006:
Pisteet: ****-
edelliseen...ei ainakaan keikoilla yritä vääntää ketään,se,että toimittajat kysyy niiltä,totta vie niiden pitää rehellisesti vastata uskostaan ja siinä kyllä nostan heille hattua kun ovat paikan tullen rohkeita niinkuin edellisessä INFERNON (toukokuu)numerossa.Toimittajakin antoi rohkeudesta rehdin tunnustuksen.Se mitä tekevät vapaa-aikoinaa ei pitäis kuulua muille,eikä ne sielläkään ole mitään pakkosaarnaajia,todellakaan.Tämä vain ei tahdo mennä vanhakantaiseen ajatteluun,että nk.siivot tyypit soittaa kovempaa musiikkia,luutuneet käsitykset roskikseen ja musiikkia kehiin,,kesän jatkoja Cristliarille ja muille tähän antoisaan keskusteluun osallistuneille.
Artistihaku
Artisti

Callisto

Levyarviot

Livearviot